論iPhone手機(jī)購(gòu)買(mǎi)AppleCare的必要性

論iPhone手機(jī)購(gòu)買(mǎi)AppleCare的必要性，從蘋(píng)果的介紹來(lái)看，AppleCare似乎是能幫忙省錢(qián)的計(jì)劃，尤其對(duì)擔(dān)心手機(jī)會(huì)壞的人來(lái)說(shuō)，這就像是為自己買(mǎi)份保險(xiǎn)未雨綢繆一樣，那么事實(shí)上效果真的有這么好嗎。

事實(shí)上到底有沒(méi)有必要購(gòu)買(mǎi) AppleCare+ 呢?《華爾街日?qǐng)?bào)》的編輯在經(jīng)過(guò)繁瑣的精打細(xì)算后，給出的答案是：

不買(mǎi)。

不僅是 AppleCare+，《華爾街日?qǐng)?bào)》編輯 Geoffrey Fowler 認(rèn)為幾乎所有有關(guān)電子產(chǎn)品的保險(xiǎn)、保修服務(wù)都沒(méi)有必要購(gòu)買(mǎi)。

與車(chē)險(xiǎn)、人身保險(xiǎn)、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)等不同，電子產(chǎn)品的維修價(jià)格一般不會(huì)高到負(fù)擔(dān)不起。而且鑒于電子產(chǎn)品更新?lián)Q代那么快。等到其過(guò)了保修期，去維修有時(shí)候還不如直接換新的劃算。

先來(lái)看一種情況：美國(guó)一家網(wǎng)站 Consumer Reports 針對(duì)期用戶換手機(jī)原因做的一項(xiàng)調(diào)查顯示，只有 15% 的消費(fèi)者會(huì)因?yàn)榕f手機(jī)壞了而換新手機(jī)，2% 用戶是因手機(jī)丟失而換機(jī)。由此可以推斷，83% 的用戶在手機(jī)還沒(méi)出現(xiàn)問(wèn)題的時(shí)候就直接買(mǎi)新手機(jī)了。這也就意味著，延長(zhǎng)保修期所花的錢(qián)根本沒(méi)有意義。

當(dāng)然，除能將保修期延長(zhǎng)，像 AppleCare+ 這種服務(wù)還會(huì)提供兩次意外損壞維修政策(比如更換屏幕只用花費(fèi) 628 元)。但仔細(xì)推敲下來(lái)，我們發(fā)現(xiàn)這個(gè)優(yōu)惠政策其實(shí)并沒(méi)優(yōu)惠多少，如果沒(méi)有 2 次以上的維修，總花費(fèi)其實(shí)比沒(méi)購(gòu)買(mǎi) AppleCare+ 的花費(fèi)還高。以更換屏幕為例：

購(gòu)買(mǎi) AppleCare+：

AppleCare+ 778 元，iPhone 6s Plus 換屏一次 628 元，總花費(fèi) 1416( 778+628)元，換屏兩次總花費(fèi) 2044 (778+628+628)元。

iPhone 6s 換屏一次總花費(fèi) 1416 元，換屏兩次總花費(fèi) 2044 元。

未購(gòu)買(mǎi) AppleCare+：

iPhone 6s Plus 換屏一次，總花費(fèi) 1100 元，換屏兩次總花費(fèi) 2200 元。

iPhone 6s 換屏一次總花費(fèi) 948 元，換屏兩次總花費(fèi) 1896 元。

從上面的例子可以看出，除非你經(jīng)常把手機(jī)弄壞，否則 AppleCare+ 服務(wù)并不劃算。